diff --git a/Research_fusion_waste b/Research_fusion_waste
new file mode 100644
index 0000000..27f9fea
--- /dev/null
+++ b/Research_fusion_waste
@@ -0,0 +1,51 @@
+# Kernfusieafval: Beheer, Recyclage en Opslag van Geactiveerde Materialen
+
+*Compiled September 17, 2026*
+
+Gebaseerd op operationele veiligheidsdocumentatie van [ITER](https://www.iter.org/machine/safety-and-environment), een recente IAEA-studie over ontmanteling van fusie-installaties (via [Nuclear Engineering International](https://www.neimagazine.com/news/iaea-details-fusion-waste-strategies/)) en technische publicaties van de [UK Atomic Energy Authority](https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1741-4326/abc933), vat dit samen welke methodologieën, classificaties en materiaalkundige innovaties worden ontwikkeld om radioactief afval van toekomstige commerciële fusiereactoren te verwerken en op te slaan.
+
+## The core idea
+
+Kernfusie produceert geen hoogradioactief langlevend afval zoals verbruikte splijtstofstaven uit kernsplijtingscentrales — het "verbrande" fusiebrandstof is inert helium. Wel genereert de intense stroom van 14 MeV-neutronen aanzienlijke hoeveelheden laag- tot middelradioactief afval via neutronenactivatie van de reactorwand. Volgens ITER's eigen veiligheidsdocumentatie is de radioactiviteit van dit materiaal binnen ongeveer 100 jaar zo ver gedaald dat het herbruikt kan worden in andere fusiecentrales — een tijdlijn die met verdere ontwikkeling van "low activation"-materialen mogelijk nog korter wordt.
+
+Een recente IAEA-publicatie (TECDOC-2116, gebaseerd op ontmantelingservaring bij TFTR en JET) werkt dit verder uit in drie praktische aandachtsgebieden: **decontaminatie, hergebruik en vrijgave (clearance)** van licht geactiveerd materiaal als manier om de af te voeren afvalvolumes te beperken; onderzoek naar de haalbaarheid van recycling van sterker geactiveerde metalen componenten; en materiaalkeuze en ontwerpoptimalisatie om activering vooraf te minimaliseren.
+
+In de praktijk splitst het beheer van fusieafval zich dus op in drie fasen: bronbeperking door materiaalkeuze, een bovengrondse afkoelfase van decennia tot eeuwen (afhankelijk van het component), en grootschalige mechanische en thermische verwerking gericht op hergebruik.
+
+## 1. Bronbeperking en Neutronenactivatie
+
+De primaire uitdaging bij fusieafval ligt niet in de brandstof zelf, maar in de structurele materialen van de reactor die door de neutronenstraling radioactief worden.
+
+- **EUROFER97** — Dit specifiek ontwikkelde gereduceerd-activatie ferritisch-martensitisch staal (RAFMS) is de standaard geworden voor de binnenwanden van de Europese DEMO-reactor, omdat het langlevende elementen vervangt door alternatieven die het radioactief verval versnellen.
+- **UK Atomic Energy Authority (UKAEA)** — Onderzoekers van Culham toonden met FISPACT-II-simulaties aan dat het staal van de eerste wand (first wall) bij DEMO-achtige reactoren binnen 100 jaar niet consistent aan de Britse laagradioactief-afval-norm (LLW) voldoet, en dat het staal van het vacuümvat zelfs eeuwen nodig kan hebben om die drempel te bereiken — een aanzienlijk minder gunstig beeld dan vaak wordt gesuggereerd.
+- **ITER-organisatie** — Verwacht tijdens zijn operationele en ontmantelingsfase voornamelijk Zeer Laag- en Middelradioactief afval (VLLW/ILW) te genereren, waarbij de radiologische impact op omwonenden tijdens normale werking duizend keer lager ligt dan de natuurlijke achtergrondstraling.
+
+**Counterpoint:** Onderzoekers van de UK Atomic Energy Authority zelf nuanceren het optimistische "100 jaar"-narratief: hun simulaties laten zien dat met name componenten dicht bij het plasma — zoals het vacuümvat — voor de meeste huidige LLW-criteria niet binnen die termijn kwalificeren, wat betekent dat een deel van het fusieafval mogelijk toch dure, langdurigere opslag of zelfs geologische berging nodig heeft in plaats van de veelgeprezen snelle recycling.
+
+## 2. Detritiatie en Mechanische Verwerking
+
+Voordat metalen wanddelen gesmolten of opgeslagen kunnen worden, moeten ze worden ontdaan van tritium-besmetting, een radioactieve waterstofisotoop met een halfwaardetijd van 12,3 jaar die zich diep in reactorwanden kan nestelen.
+
+- **IAEA (TECDOC-2116)** — Beschrijft op basis van de ontmanteling van TFTR (VS) en JET (VK) een set beproefde technieken: gespecialiseerde detritiatie-ovens (bakken/smelten), remote handling en robotica, en volumereductietechnieken om tritium terug te winnen en blootstelling van personeel te beperken.
+- **ITER-organisatie** — Ontwerpt een gelaagd barrièresysteem rond het vacuümvat, met detritiatiesystemen voor de terugwinning van tritium uit gassen en vloeistoffen en een luchtdruk-cascade in gebouwen om ongecontroleerde verspreiding te voorkomen.
+- **IAEA-aanbevelingen** — Benadrukken dat afvalverpakkingen specifiek ontworpen moeten worden om tritium-uitgassing (outgassing) tegen te gaan via lekdichte matrices en afsluitingen, en dat industrialisatie van detritiatietechnieken zoals bakken en smelten nog verder ontwikkeld moet worden voor grootschalige toepassing.
+
+## 3. Institutionele Kaders en Opslagvereisten
+
+Omdat het merendeel van de radioisotopen in fusieafval een halfwaardetijd korter dan 10 jaar heeft, verschilt de institutionele benadering fundamenteel van die voor splijtingsafval: er is volgens ITER geen noodzaak voor geologische eindberging in diepe klei- of zoutlagen voor honderdduizenden jaren. In plaats daarvan draait regelgeving vooral om tijdelijke bovengrondse opslag (decay storage), die volgens de IAEA kan lopen van vijf jaar tot enkele decennia, met het risico van kennisverlies over die periode dat om robuuste documentatie vraagt.
+
+Regelgevers ontwikkelen bovendien steeds vaker op fusie toegesneden kaders in plaats van kaders die één-op-één zijn overgenomen uit de kernsplijtingswereld. Zo bepaalde de Franse nucleaire toezichthouder ASNR in april 2026 dat het ITER-vacuümvat niet langer als drukapparatuur (ESPN) hoeft te worden geclassificeerd, omdat het ontwerp wordt bepaald door elektromagnetische krachten en niet — zoals bij kernsplijtingsreactoren — door koelvloeistofdruk. Deze uitspraak gaat weliswaar niet direct over afvalbeheer, maar illustreert wel de bredere trend: toezichthouders erkennen dat fusie-installaties fysiek en operationeel wezenlijk anders zijn dan splijtingscentrales, wat naar verwachting ook doorwerkt in toekomstige afvalregelgeving.
+
+## A caveat
+
+De gepresenteerde data omtrent de verwerking van fusieafval zijn grotendeels gebaseerd op computersimulaties (zoals FISPACT-II) en kleinschalige experimenten bij onderzoeksreactoren zoals JET en TFTR. Aangezien er wereldwijd nog geen enkele commerciële fusiereactor in bedrijf is, zijn de exacte volumes, de efficiëntie van grootschalige industriële detritiatie en de economische haalbaarheid van robotische metaalrecycling nog niet onafhankelijk in de praktijk getoetst. Bovendien laat UKAEA's eigen onderzoek zien dat niet alle componenten even snel "vrijgegeven" kunnen worden — het vacuümvat blijft in sommige scenario's eeuwenlang boven de LLW-drempel. Claims over "100% recyclebare centrales binnen 100 jaar" moeten dus worden gelezen als ambitieuze ontwerpdoelen voor bepaalde materialen, niet als een bewezen of universeel geldende industriestandaard.
+
+---
+
+## Sources
+
+1. [ITER Organization — "Safety and the environment"](https://www.iter.org/machine/safety-and-environment)
+2. [Nuclear Engineering International — "IAEA details fusion waste strategies"](https://www.neimagazine.com/news/iaea-details-fusion-waste-strategies/) — samenvatting van IAEA-TECDOC-2116
+3. [IOPscience / Nuclear Fusion — Bailey, Vilkhivskaya & Gilbert, "Waste expectations of fusion steels under current waste repository criteria"](https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1741-4326/abc933)
+4. [IOPscience / Nuclear Fusion — "Overview on the management of radioactive waste from fusion facilities: ITER, demonstration machines and power plants"](https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1741-4326/ac62f7)
+5. [ITER Organization — "Key ruling on ITER vessel strengthens fit-for-purpose fusion regulatory approach"](https://www.iter.org/actualites-iter/key-ruling-iter-vessel-strengthens-fit-purpose-fusion-regulatory-approach) — regelgevende context, niet direct over afvalbeheer
\ No newline at end of file